6月7日,僅有20名粉絲的劉偉憑著臆想在微博爆料:“余慈兩地梅農(nóng)在種植過程中,給楊梅打了膨大劑。”孰料,由于涉及食品安全,經(jīng)過傳統(tǒng)媒體報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載之后,浙江余姚和慈溪楊梅的聲譽(yù)一度受到威脅。如今,“楊梅噴灑膨大劑”已被證實(shí)純屬謠言,后怕不已的始作俑者更是流淚致歉。(6月13日、6月14日《錢江晚報(bào)》)
對(duì)于廣大受眾和消費(fèi)者來說,這是虛驚一場(chǎng)的食品安全風(fēng)波,不必顧慮重重地愛吃楊梅而又怕吃楊梅了;對(duì)于曾受謠言影響的諸多果農(nóng)而言,這是有驚無險(xiǎn)的一次市場(chǎng)波折:倘若微博謠言遲發(fā)幾天,等當(dāng)?shù)貤蠲芳猩鲜械臅r(shí)候再來“攪局”,后果才是真正不堪設(shè)想了。
浙江寧波“楊梅謠言”的速傳速滅,自然值得反思警醒,并應(yīng)吸取其中的教訓(xùn)。而我又認(rèn)為,除了這些“居安思危”的大道理,有關(guān)方面未必不可以從壞事中看出好現(xiàn)象,為將來防范和應(yīng)對(duì)同類問題,提供可行的借鑒與思路。
首先,這次“楊梅謠言”從風(fēng)起于青萍之末,到剛剛形成一定的“輿論裂變”之勢(shì),浙江相關(guān)部門便迅速聞風(fēng)而動(dòng),予以了高度重視和實(shí)質(zhì)應(yīng)對(duì)。譬如,浙江省農(nóng)業(yè)廳緊急組織專家到余姚、慈溪進(jìn)行調(diào)查,對(duì)楊梅樣品進(jìn)行第三方隨機(jī)檢測(cè),驗(yàn)證了兩地楊梅并沒有噴灑膨大劑;同時(shí),專家還著重宣傳了楊梅不具有使用膨大劑條件的科普知識(shí)。這種“第一現(xiàn)場(chǎng)”的出擊,以及“第一時(shí)間”的辟謠,已被證明了對(duì)破除謠言和穩(wěn)定民心,極具無可替代的“第一作用”。
“楊梅謠言”的速傳速滅,固然得益于業(yè)內(nèi)專家的極速檢測(cè)與“實(shí)話實(shí)說”,其實(shí)也表明了社會(huì)公眾對(duì)無端傳謠的“審假疲勞”。
“楊梅謠言”速傳速滅,無疑為某些方面和事件的防謠、辟謠及滅謠,提供了不少有益的啟迪。至少,在我看來,對(duì)于謠言、謠傳往往“從網(wǎng)上來”的特性,有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)須得牢牢記取“也從網(wǎng)上去”的直接應(yīng)對(duì)和干預(yù);鑒于謠言內(nèi)容“虛、浮、假”的底牌,只要我們善于及時(shí)制訂和采取“穩(wěn)、準(zhǔn)、實(shí)”的對(duì)策,哪怕謠言偽裝得再逼真,謠傳虛構(gòu)得再傳神,相信終會(huì)被科學(xué)精神照出“鬼影”,打回原形。
司馬童
-
簡(jiǎn)歷指導(dǎo)
指數(shù)60931 -
面試技巧
指數(shù)194341 -
事業(yè)單位
指數(shù)52684 -
職場(chǎng)八卦
指數(shù) -
薪酬福利
指數(shù)73355 -
勞動(dòng)法規(guī)
指數(shù)46414 -
職場(chǎng)規(guī)劃
指數(shù)270834 -
教育培訓(xùn)
指數(shù)185872