他們認(rèn)為，丁丁在公共場(chǎng)合玩耍，惹了禍，他的父母作為監(jiān)護(hù)人，沒有盡到合理的監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

  這一說(shuō)法遭到被告方丁丁家人的質(zhì)疑，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)沒有目擊證人，監(jiān)控也非常模糊，看不出是丁丁撞了大媽。

  丁丁的外公說(shuō)，當(dāng)天，是丁丁的爸爸帶著他去小公園玩的。丁丁已經(jīng)很會(huì)騎車了，爸爸就放心地讓他自己騎開。過(guò)了一會(huì)兒，聽見孩子在不遠(yuǎn)處大哭，走過(guò)去一看，發(fā)現(xiàn)丁丁和一個(gè)大媽都倒在地上。大媽說(shuō)是丁丁撞了她。爸爸問(wèn)丁丁是不是有這回事，但他只是哭，回答不出。周圍也沒有人看到事發(fā)經(jīng)過(guò)。

  “到底是誰(shuí)撞誰(shuí)都不知道，怎么摔倒的根本不清楚，怎么好叫我們?nèi)r？說(shuō)不清楚的事情，我們最多賠一半?！蓖夤f(shuō)。

  丁丁一方的律師表示，從大媽腿部受傷的具體位置來(lái)看，從后面受到兒童自行車撞擊的可能性不大。

  法官組織庭后調(diào)解，沒有當(dāng)庭宣判。