王某出生于1970年，2008年4月進(jìn)入舊城改造委員會(huì)工作。在單位領(lǐng)導(dǎo)的安排下，負(fù)責(zé)對(duì)姜某房屋進(jìn)行重新丈量，商談拆遷安置事宜。 

　　此案始于2005年。檢察機(jī)關(guān)指控，2005年11月，舊城委與姜某就一處房屋簽訂了貨幣補(bǔ)償協(xié)議，一次性補(bǔ)償姜某戶38萬余元。10天后，姜某領(lǐng)取了補(bǔ)償款，至此該戶拆遷安置完畢。后舊城委經(jīng)群眾舉報(bào)發(fā)現(xiàn)，姜某多領(lǐng)了10萬余元補(bǔ)償款，遂要求其退還，但姜某拒不退還。隨著城區(qū)房價(jià)上漲，姜某要求推翻原貨幣補(bǔ)償協(xié)議，改為產(chǎn)權(quán)調(diào)換。 

　　王某2008年進(jìn)入舊城委工作后，姜某就找到王某，請(qǐng)王某吃飯。同年6月，王某制作了《產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，對(duì)姜某戶提出了重新分戶安置方案，并和姜某簽訂了協(xié)議，安置面積為276.1平方米，并報(bào)單位領(lǐng)導(dǎo)審批。11月，姜某退回了原貨幣補(bǔ)償款及利息共計(jì)39萬元。2009年12月，姜某支付給舊城委兩套商品房的成本差價(jià)28萬余元。經(jīng)鑒定，這兩套商品房價(jià)值102萬余元。 

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某在上述濫用職權(quán)中，造成國家經(jīng)濟(jì)損失達(dá)34萬余元。 

　　庭審中，控辯雙方圍繞是否屬于濫用職權(quán)、房屋價(jià)格鑒定等方面展開了激烈辯論，辯護(hù)人及被告人均作了無罪辯護(hù)。庭審從上午9時(shí)開始整整持續(xù)了7個(gè)小時(shí)。